
Ertas vs Together AI: Costos de Fine-Tuning, Despliegue Local y Privacidad de Datos
Comparación entre Ertas y Together AI para fine-tuning de modelos de lenguaje. Cubre inferencia por token vs costo fijo, privacidad de datos, despliegue local y cuándo gana cada plataforma.
Together AI es principalmente un proveedor de inferencia rápida en la nube que también ofrece fine-tuning. Ertas es principalmente una plataforma de fine-tuning que produce modelos para despliegue local. Se superponen en el caso de uso de fine-tuning pero divergen significativamente en todo lo que sucede después del entrenamiento.
Si estás evaluando ambas, la pregunta correcta es: ¿dónde necesita vivir tu modelo después del entrenamiento?
Together AI: La Historia de Inferencia en la Nube
Together AI construyó su reputación sobre inferencia rápida y asequible en la nube para modelos open-source. Operan un gran clúster de GPU optimizado para rendimiento, y su API proporciona acceso a más de 100 modelos open-source con precios competitivos por token. El fine-tuning se agregó como característica para permitir a los clientes personalizar estos modelos para su caso de uso.
El flujo de trabajo de fine-tuning de Together AI se basa en API:
import together
# Upload training data
response = together.Files.upload(file="training_data.jsonl")
file_id = response["id"]
# Create fine-tuning job
response = together.FineTuning.create(
training_file=file_id,
model="togethercomputer/llama-3-8b",
n_epochs=3,
learning_rate=2e-5,
suffix="my-custom-model"
)
El resultado es un modelo ajustado alojado en la infraestructura de Together AI, accesible a través de la API de Together AI con el mismo modelo de precios por token que sus modelos estándar.
La fortaleza de Together AI es genuina: su inferencia es rápida (entre las más rápidas para modelos open-source), su API es confiable y sus precios por token son competitivos con OpenAI para modelos de calidad similar.
Lo Que Ertas Hace Diferente
Ertas entrena en la nube y exporta el resultado como un archivo GGUF que tú posees y ejecutas localmente. Una vez que tienes el GGUF, la inferencia se realiza en tu infraestructura a cero costo por token. La plataforma ofrece una interfaz visual, sin necesidad de Python, con herramientas de dataset integradas, seguimiento de experimentos y gestión de proyectos de clientes.
Tabla Comparativa
| Dimensión | Ertas | Together AI |
|---|---|---|
| Interfaz | UI web visual | API (Python/REST) |
| Salida del fine-tuning | GGUF (despliegue local) | Modelo en los servidores de Together AI |
| Modelo de inferencia | Local, cero costo por token | API en la nube, por token |
| Velocidad de inferencia | CPU: 10-25 tok/s; GPU VPS: 40-60 tok/s | ~150-200 tok/s (clúster A100) |
| Disponibilidad de inferencia | Depende de tu infraestructura | SLA de 99.9%+ |
| Privacidad de datos | Entrena en la nube; se ejecuta localmente | Datos de entrenamiento + inferencia en servidores de Together |
| Exportación GGUF | Sí (un clic) | No |
| Despliegue local | Sí | No |
| Modelo de precios | Suscripción mensual | Pago por token (inferencia) + costo de entrenamiento |
| Costo a 1M tokens/mes | ~$0 marginal (VPS ya en ejecución) | ~$150-400 dependiendo del modelo |
| No-code | Sí | No (se requiere API/código) |
| Herramientas de dataset | Validación, síntesis y evaluación integradas | Carga básica de archivos |
La Pregunta del Costo por Token
Aquí es donde la comparación se vuelve marcada a escala.
Los precios de inferencia de modelos ajustados en Together AI varían según el modelo, pero para un modelo 7B espera aproximadamente $0.15-0.20 por millón de tokens. Esto es genuinamente competitivo con OpenAI y mucho más barato que GPT-4. Pero sigue siendo por token.
Ertas exporta un archivo GGUF. Lo ejecutas en tu VPS (un servidor de $26/mes en Hetzner maneja un modelo 7B a 15-25 tokens/segundo). Costo de inferencia: $0 por token.
El punto de cruce depende de tu volumen:
| Tokens Mensuales | Costo API Together AI | Costo Total Ertas + VPS |
|---|---|---|
| 100,000 | ~$15-20 | $14.50 (Ertas) + $26 (VPS) = $40.50 |
| 500,000 | ~$75-100 | $40.50 |
| 1,000,000 | ~$150-200 | $40.50 |
| 5,000,000 | ~$750-1,000 | $40.50 |
| 10,000,000 | ~$1,500-2,000 | $40.50-66.50 (puede necesitar VPS más grande) |
A 500,000 tokens por mes, Together AI y Ertas tienen costos totales similares. Por encima de eso, el enfoque de modelo local es significativamente más barato. Por debajo, Together AI puede ser marginalmente más barato dependiendo de la frecuencia de trabajos de entrenamiento.
El punto de equilibrio para una aplicación típica con uso moderado es aproximadamente 2-3 meses después de la configuración. Después de eso, cada mes el modelo local te ahorra el equivalente a meses de costos de API de Together AI.
Privacidad de Datos
Este es a menudo el factor decisivo para casos de uso regulados o sensibles a la privacidad.
Together AI: Tus datos de entrenamiento se suben a los servidores de Together AI para el trabajo de entrenamiento. Tu modelo ajustado se ejecuta en la infraestructura de Together AI. Cada consulta de usuario — cada pieza de datos que tu aplicación envía al modelo — fluye a través de los sistemas de Together AI. Esto es similar al modelo de privacidad de OpenAI.
Para la mayoría de los casos de uso, esto está bien. Together AI tiene acuerdos estándar de procesamiento de datos. Pero para salud (HIPAA), finanzas (SOX, GDPR), legal (privilegio abogado-cliente), o cualquier cliente empresarial que ha preguntado "¿a dónde van nuestros datos?" — la respuesta con Together AI es "la nube de Together AI".
Ertas: Los datos de entrenamiento se procesan en la infraestructura de entrenamiento. El modelo GGUF resultante se ejecuta en tu infraestructura. Las consultas de usuario en tiempo de inferencia nunca salen de tu red. Esta arquitectura es inherentemente compatible con despliegues sensibles a la privacidad porque los datos sensibles — las consultas de inferencia — nunca tocan un servidor externo.
Comparación de Velocidad
La ventaja de inferencia de Together AI es real: su clúster de A100 sirve tokens a ~150-200 tokens/segundo para modelos 7B, con latencia muy baja. Su infraestructura está construida para alta concurrencia.
La inferencia local con Ollama en un VPS de $26/mes entrega 15-25 tokens/segundo para modelos 7B. Para muchas aplicaciones (procesamiento asíncrono, concurrencia moderada, flujos de trabajo no en tiempo real), esto es suficiente. Para aplicaciones de producción sensibles a la latencia que sirven a muchos usuarios concurrentes, la nube de Together AI es significativamente más rápida.
Esta compensación es específica de la aplicación. Un flujo de trabajo de procesamiento por lotes de documentos funciona bien a 20 tokens/segundo. Un chatbot en tiempo real orientado al cliente con 500 usuarios concurrentes necesita mejor rendimiento — ya sea un VPS más grande, un VPS con GPU (~$100-200/mes), o una API en la nube.
| Caso de Uso | VPS Local (7B) | Together AI | Recomendación |
|---|---|---|---|
| Procesamiento por lotes | 15-25 tok/s | 150-200 tok/s | Fine-tuned local (el costo gana) |
| Chatbot de baja concurrencia | 15-25 tok/s | 150-200 tok/s | Fine-tuned local (el costo gana) |
| Producción de alta concurrencia (500+ usuarios) | Puede tener dificultades | Excelente | Together AI o VPS con GPU |
| Sensible a la privacidad | Sin API externa | API externa | Fine-tuned local |
Cuándo Gana Together AI
- Necesitas inferencia en la nube de alta concurrencia con un SLA
- Tu aplicación tiene tráfico con picos que requerirían una inversión significativa en GPU local
- Quieres latencia de inferencia muy baja para funciones en tiempo real orientadas al usuario
- No tienes datos sensibles a la privacidad
- Necesitas un camino rápido a inferencia en la nube con fine-tuning sin gestionar infraestructura
Cuándo Gana Ertas
- Necesitas ejecutar modelos en tu propia infraestructura
- Los datos de inferencia son sensibles a la privacidad
- Tu tráfico es moderado y predecible
- Quieres cero costos por token después de la configuración inicial
- Quieres ser dueño del archivo del modelo, no depender de la API de Together AI indefinidamente
- Necesitas que el modelo funcione cuando tu conexión a internet no es confiable
- Estás construyendo para clientes que requieren despliegue on-prem
Ship AI that runs on your users' devices.
Ertas early bird pricing starts at $14.50/mo — locked in for life. Plans for builders and agencies.
Lectura Adicional
- Best AI Fine-Tuning Platforms in 2026 — Comparación completa multi-plataforma
- Hidden Cost of Per-Token AI Pricing — Las matemáticas reales detrás de los modelos de costo por API
- Self-Hosted AI for Indie Apps — El caso para la inferencia local
- HIPAA-Compliant AI: On-Premise vs Cloud — Arquitectura de privacidad para industrias reguladas
- GPU Cost and Self-Hosting AI 2026 — Opciones de VPS y costos para alojamiento de modelos locales
Ship AI that runs on your users' devices.
Early bird pricing starts at $14.50/mo — locked in for life. Plans for builders and agencies.
Keep reading

Ertas vs Replicate for Fine-Tuning: Cost, Workflow, and GGUF Export Compared
Side-by-side comparison of Ertas and Replicate for fine-tuning language models. Covers workflow, pricing, GGUF export, data privacy, and when to choose each platform.

Ertas vs Modal Labs: Which Is Better for Agencies Fine-Tuning Client Models?
Comparing Ertas and Modal Labs for AI agency fine-tuning workflows. Covers the GUI vs code divide, multi-client management, cost predictability, and GGUF deployment.

Ertas vs HuggingFace AutoTrain: Visual Fine-Tuning Without the YAML Configs
Comparing Ertas and HuggingFace AutoTrain for no-code LLM fine-tuning. Covers workflow UX, GGUF export, local deployment, pricing, and dataset format differences.