AI 供应商评估记分卡：从 6 个治理维度评估每个供应商
基于治理而非仅能力来评估 AI 供应商的完整加权记分卡。涵盖版本控制、审计日志、战略对齐、数据治理、合规支持和退出策略。
大多数 AI 供应商评估关注基准分数和演示性能。这对企业采购决策来说是错误的框架。
6 个维度
维度 1：版本控制和变更管理（权重：20%） 版本锁定端点？变更前提前通知？回滚能力？
维度 2：审计和日志（权重：20%） 详细的输入/输出日志？日志可导出？保留期限满足监管要求？
维度 3：战略对齐（权重：15%） 使命和客户群对齐？财务稳定性？
维度 4：数据治理（权重：20%） 你的数据用于模型训练？数据驻留选项？终止时数据删除？
维度 5：监管合规支持（权重：15%） BAA 可用？EU AI Act 合规文档？SOC 2、ISO 27001？
维度 6：退出策略（权重：10%） 微调工作可导出？迁移支持文档？
评分解读
总分 = (D1 x 0.20) + (D2 x 0.20) + (D3 x 0.15) + (D4 x 0.20) + (D5 x 0.15) + (D6 x 0.10)
| 分数范围 | 解读 |
|---|---|
| 4.0-5.0 | 继续推进。治理态势强。 |
| 3.0-3.9 | 带缓解计划继续。记录补偿控制。 |
| 2.0-2.9 | 显著风险。无实质补偿控制不要部署于受监管用例。 |
| 低于 2.0 | 不要依赖此供应商处理关键任务工作负载。 |
自有模型基线
自有微调模型在维度 1、2 和 4 上按定义得分 5.0。你控制版本，你拥有日志，你的数据永远不离开你的基础设施。
Ship AI that runs on your users' devices.
Early bird pricing starts at $14.50/mo — locked in for life. Plans for builders and agencies.
Keep reading
How to Evaluate an AI Data Preparation Vendor (Scorecard)
A structured scorecard for evaluating AI data preparation vendors across deployment, compliance, integration, pricing, and implementation support.
How to Evaluate AI Vendors on Governance, Not Just Capability
Capability benchmarks tell you what a model can do. Governance evaluation tells you whether you can safely depend on it for production AI. Here's the framework most teams skip.
AI Vendor Lock-In in High-Stakes Environments: The Risk Most Procurement Teams Miss
Traditional vendor lock-in is about switching costs. AI vendor lock-in in high-stakes environments is about something worse: behavioral dependency you can't audit or reverse.